Senin, 18 Maret 2013


POLA ALIH TUTUR DAN UNSUR-UNSUR WACANA PERCAKAPAN
A.   Pengertian Pola Alih Tutur
Alih tutur (turn taking) dalam suatu peertukaran dalam percakapan sangat penting. Terjadinya peralihan tutur merupakan syarat percakapan yang penting (Howe, 1983), karena peralihan tutur itu akan menimbulkan pergantian peran peserta dalam percakapan. Dalam percakapan yang baik, selalu terjadi pergantian peran, yaitu peran pembicara dan pendengar. Peraliahn tutur itu terjadi secara alami menurut suatu norma yang telah di sepakatinya. Dalam pola alih tutur juga terdapat pembatasan yang ketat, misalnya waktu dibatasi tiga menit.
Alih tutur yang terjadi dalam percakapan ditentukan oleh kemauan dan tanggung jawab para peserta percakapan untuk mengembangkan percakapan. Sebuah percakapan yang berhasil biasanya ditandai dengan tidak adanya kesenyapan panjang dalam pergantian peran pembicara-pendengar. Kesenyapan dalam percakapan sering dijumpai dalam jenyataan sehari-hari, tetapi kesenyapan itu tidak berlangsung lama.

B.   Unsur-Unsur Wacana Percakapan
Wacana percakapan adalah interaksi lisan bersemuka antara dua partisipan atau lebih untuk mencapai tujuan tertentu. Menurut Richard (1995: 3), percakapan bukan sekedar pertukaraan informasi dalam interaksi bersemuka.
Keteraturan dan kestabilan suatu percakapan merupakan asumsi dasar analisi percakapan. Bahkan, ketika suatu percakapan secara lahiriah tampak acak-acakan, sebenarnya ada pengoranisasian yang mendasari semua percakapan; dan para partisipan sendiri yang menciptakan, mengorganisasikan, dan berusaha melaksanakannya di dalam proses percakapan.
Ada berbagai unsur-unsur wacana dalam percakapan, yaitu giliran tutur, pasangan perdekatan, saluran belakang,  interupsi, dan hak berbicara. Berikut penjelasan yang lebih jelasnya.


1.      Giliran tutur
Giliran tutur merupakan dasar pengorganisasian bentuk percakapan. Yule (1998: 72) menganggap bahwa giliran tutur merupakan sebuah bentuk tindakan social. Giliran tutur beroperasi sesuai dengan sistem pengetahuan perhentian dalam rangkain percakapan yang secara konvensional diketahui oleh anggota  kelompok social. System pengetahuan tersebut secara esensial merupakan seperangkat konvensi penganbilan  giliran bertutur.
Giliran tutur menggambarkan keteraturan proses percakapan. Wujud keteraturan itu secara mudah dapat dilihat dari rangkaian tidak tutur yang direpresentasikan menjadi pasangan berdekatan. Schegloff (dalam Edmonson, 1981: 46; Duranti, 2000: 250) menyebutkan cirri-ciri pasangan berdekatan sebagai berikut: (a) pasangan berdekatan terdiri atas dua tuturan; (b) pasangan berdekatan memiliki komponen tuturan yang posisinya berdekatan; (c) masing-masing tuturan diproduksi oleh penutur  yang berbeda; (d) bagian-bagian pasangan berdekatan relative urut ; dan (e) pasangan  berdekatan memiliki hubungan-hubungan diskriminasi.
Untuk menentukan giliran bicara, pembicara dapat memilih pembicara berikutnya dengan menggunakan pasangan ujaran terdekat (adjacency pair).

2.      Pasangan berdekatan
Pasangan ujaran terdekat merupakan salah satu pola alih tutur pasangan ujaran terdekat merupakan cara untuk menentukan penutur berikutnya. Dalam proses percakapan pasangan berdekatan itu memberikan kerangka untuk melakukan interpretasi. Pola peralihan tutur yang menggunakan pasangan ujaran terdekat itu banyak digunakan oleh pada peserta percakapan. Menurut Cook (1989: 53-57), pasangan ujaran terdekat itu terjadi apabila ujaran seseorang dapat membuat atau memunculkan suatu ujaran lain sebagai tanggapan.
Ujaran tanggapan mempunyai beberapa kemungkinan tafsiran, misalnya sebuah pujian mungkin akan ditanggapi dengan berbagai kemungkinan seperti penerimaan, persetujuan, pergeseran, pembalikan seperti contoh di bawah ini.
Memet: Baju kamu bagus sekali!                                            (pujian)
Kemungkinan tanggapannya
Nazi: Terima kasih.                                                                 (penerimaan)
Nazi: Ya, memang ini bagus.                                                  (persetujuan)
Nazi: Ah, jangan begitu. Ini kan baju bekas.                          (penolakan)
Nazi: Pacar saya yang membelikan ini.                                   (penggesaran)
Nazi: Terima kasih. Saya juga senang model bajumu             (pengembalian)           
                                    Contoh di atas tampak jelas bahwa ujaran tanggapan itu bukan hanya ada dua macam kemungkinan. Richard dan Schmidt (1983: 127-130) mendeskripsikan beberapa kemungkinan pasangan ujaran tersebut. Di bawah ini dicontohkan beberapa kemungkinan pasangan ujaran terdekat.
1.      Salam diikuti salam
Contoh:
Nazi: Assalamualaikum.
Kifli: Wa ‘alaikum salam.

2.      Panggil diikuti jawab
Contoh:
Nazi: Ucup!
Ucup: Ada apa?

3.      Tanya diikuti jawab
Contoh:
Ariel: Apa kamu punya pacar?
Nazi: Punya.

4.      Salam pisah diikuti salam jalan
Contoh:
Nazi: Selamat berpisah!
Memet: Selamat jalan!

5.      Menuduh diikuti (a) mengakui, (b) mengingkari, (c) membenarkan, (d) memaafkan diri, (e) menantang
Contoh:
Memet: Kau makan kueku di meja, ya!
Nazi: Ya, maafkan ya.                                                            (mengakui)
Nazi: Tidak.                                                                (mengingkari)
Nazi: Saya sangat lapar. Hanya sepotong kok.           (membenarkan)
Nazi: Seharusnya tidak kau taruh di situ.                   (memaafkan diri)
Nazi: Ya, kau mau apa?                                              (menantang)

6.      Menawari diikuti (a) menerima, (b) menolak
Contoh:
Nazi: Mau ini?
Ucup: Ya.                                                                    (Menerima)
Ucup: Terima kasih. Aku baru saja.                            (Menolak)

7.      Memohon diikuti (a) mengabulkan, (b) menangguhkam, (c) menolak, (d) menantang
Contoh
Nazi: Dapatkah kau membantuku?
Ariel: Pasti.                                                                 (mengabulkan)
Ariel: Dapat, tapi aku ke kampus dulu.                      (menangguhkan)
Ariel: Nggak!                                                              (menolak)
Ariel: Mengapa selalu aku?                                         (menantang)

8.      Pujian diikuti (a) menerima, (b) menyetujui, (c) menolak, (d) menggeser, (e) mengembalikan.
Contoh:
Memet: Baju kamu bagus sekali!                                            (pujian)
Kemungkinan tanggapannya
Nazi: Terima kasih.                                                                 (penerimaan)
Nazi: Ya, memang ini bagus.                                                  (persetujuan)
Nazi: Ah, jangan begitu. Ini kan baju bekas.                          (penolakan)
Nazi: Pacar saya yang membelikan ini.                                   (penggesaran)
Nazi: Terima kasih. Saya juga senang model bajumu             (pengembalian)

3.      Saluran Belakang




4.      Interupsi
Interupsi merupakan bentuk pelanggaran kaidah giliran tutur. Interupsi terjadi ketika T mulai bertutur, padahal P masih belum selesai bertutur. Oleh karena itu, menurut Coates (1991:99), interupsi merusak kesetaraan model percakapan karena penginterupsi menghalangi P dari penyelesaian tuturan mereka dan pada saat yang sama T memenangkan sebuah giliran untuk dirinya sendiri.
Contohnya Nazi berkata kepada teman-temannya untuk mengajak makan di kantin, tetapi belum selesai Nazi menyelesaikan bicaranya, Memet juga berkata, untuk mengajak teman-teman ke perpustakaan.

5.      Hak Berbicara
Pada hakikatnya berbicara adalah mengungkapan pikiran dan perasaan seseorang dalam bentuk bunyi-bunyi bahasa. Dikatakan bahwa kemampuan dasar berbicara merupakan factor yang sangat berpengaruh terhadap kemahiran seseorang dalam penyampaian informasi secara lisan (Nuraeni, 1992:1). Dalam pola alih tutur pada wacana, hak berbicara yang dimaksud adalah memberikan kesempatan untuk berbicara. Contohnya:
Dalam sebuah forum di kelas.
Ariel             : pak, saya kurang mengerti. Dapatkah bapak menjelaskan kembali penjelasannya?
Pak Memet: Baiklah. Tolong dengarkan dengan baik penjelasan saya ya!


DAFTAR PUSTAKA

Arifin, Bustanul & Abdul Rani. 2000. Prinsip-Prinsip Analisis Wacana. Jakarta: Pembinaan Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat.
Jumadi. 2010. Wacana. Yogyakarta: Pustaka Prisma.

Catatan: Kepada teman-teman. Mohon maaf atas keterlambatan pengiriman bahan. Silahkan mengirimkannya. Pertanyaan terakhir paling lambat di kirim pada hari rabu, pukul 16.00 WITA.
^_^
Diposting oleh di

13 komentar:

  1. Unknown18 Maret 2013 pukul 23.56

    kepada teman-teman kalau ada tambahan silahkan. karena kami masih kekurangan bahan. terutama masalah saluran belakang. mohon maaf atas kekurangan kami..

    BalasHapus
  2. Agustina19 Maret 2013 pukul 19.11

    nama:agustina tuti yuliana
    nim:A1B110019

    sebelumnya kalian menyebutkan Dalam pola alih tutur juga terdapat pembatasan yang ketat, misalnya waktu dibatasi tiga menit. mengapa demikian tolong kepada teman-teman jelaskan secara sederhana
    Terima kasih.........

    BalasHapus
    Balasan
    1. Unknown20 Maret 2013 pukul 20.17

      terima kasih kepada Tika yang sudah membantu dan menanggapi pertanyaan dari Agus.
      menurut kami, pembatasan waktu yang tiga menit itu dalam pola alih tutur terjadi apabila berada dalam forum-forum diskusi atau pengadilan atau kutbah. karena hal tersebut adalah hal yang sudah disepakati. misal dalam diskusi kelas, moderator yang akan membatasi pembicaraan. tetapi, dalam percakapan alamiah, pembatasan-pembatasan seperti ini tidak pernah dijumpai.

      Hapus
    2. Muklis Dwi Putra20 Maret 2013 pukul 20.36

      Muklis Dwi Putra
      NIM A1B110038

      Saya akan menanggapi pertanyaan dari saudara Agustina. Mengapa dalam pola alih tutur ada pembatasan tiga menit. karena dalam sebuah percakapan penutur diberi batasan untuk berbicara maksimal tiga menit agar mitra tutur tidak bosan dengan apa yang dikatakan penutur. sehingga mitra tutur dapat merespon inisiasi dari penutur dengan baik. begitu pula sebaliknya saat mitra tutur memberikan respon, ia juga memiliki batasan tiga menit tersebut.

      Hapus
  3. mustika sari19 Maret 2013 pukul 20.34

    NAMA: MUSTIKASARI
    NIM: A1B110025
    saya akan mencoba menanggapi pertanyaan dari saudara Agustina,,
    menurut saya tujuan dari pembatasan waktu yang ketat tersebut adalah agar proses percakapan antara penutur dan mitra tutur dapat terjadi secara seimbang atau lancar. Jika salah satu lawan bicara mendominasi pembicaraan melebihi waktu tiga menit, mungkin interaksi dalam percakapan itu akan terhambat, karena lawan pembicara yang satu banyak diam dan hanya menyimak apa yang disampaikan. Itulah sebabnya mengapa pembatasan waktu pola alih tutur itu perlu dilakukan.
    Saya rasa hanya itu yang bisa saya tanggapi,,
    Terima kasih

    BalasHapus
  4. Anonim19 Maret 2013 pukul 21.19

    Rizky Setiawan
    NIM A1B110039

    Apa interupsi itu selalu memotong tuturan orang lain?
    Apa fungsi interupsi dalam alih tutur?
    Maaf jika ada yang salah dengan pertanyaan saya.
    Terima kasih.

    BalasHapus
    Balasan
    1. Unknown20 Maret 2013 pukul 20.01

      menurut kami, interupsi itu selalu memotong tuturan orang lain. karena dilihat dari pengertiannya, interupsi merupakan bentuk pelanggaran kaidah giliran tutur. contoh:
      saat seorang dosen memberikan materi, ada beberapa mahasiswa yang asyik mengobrol. setelah itu, dosen tersebut menegurnya dengan menginterupsi pembicaraan mahasiswa tersebut dengan mengatakan, "mahasiswa yang di belakang tolong perhatikan ke depan."
      fungsi dari interupsi itu sendiri adalah:
      apabila di forum diskusi, ada seorang penutur menuturkan sesuatu yang dibicarakan menyimpang. maka, interupsi itu akan berfungsi untuk memotong pembicaraan yang menyimpang dan berhak membenarkan pembicaraan tersebut.
      kembali kasih untuk Rizky yang sudah bertanya.

      Hapus
    2. Unknown20 Maret 2013 pukul 20.02

      A.FAZARUDIN RIZKI (A1B110042)

      Interupsi pada percakapan memang mengganggu pihak pembicara dengan pendengar. Pada kenyataannya, interupsi juga bisa dikatakan sebagai pemotong pembicaraan seseorang. Jika dikatakan selalu memotong, ya pastilah terjadi di percakapan manapun. Seperti yang disebutkan contoh kelompok mengenai interupsi.

      Kalau fungsinya ada. Yaitu sebagai memotong pembicaraan orang, bisa juga sebagai mencegah tindak lanjut pembicaraan yang panjang. Itu menurut tanggapan saya.

      terima kasih

      Hapus
    3. WACANA KELOMPOK 620 Maret 2013 pukul 20.33

      Rizky S.

      Terima kasih pada teman2 yg telah menanggapi. Dari sini saya tahu bahwa interupsi memiliki dampak positif dan negatif. Positifnya bisa menghalau pembicaraan yang melenceng. Negatifnya apresiasi penutur dalam berbicara bisa terhambat.

      Hapus
  5. Unknown19 Maret 2013 pukul 23.03

    di atas sudah dijelaskan menurut Cook bahwa pasangan ujaran terdekat itu terjadi apabila ujaran seseorang dapat membuat atau memunculkan suatu ujaran lain sebagai tanggapan.
    apabila suatu ujaran tidak memunculkan ujaran sebagai tanggapan melainkan dengan tindakan atau perbuatan apakah berarti tidak bisa dikatakan sebagai ujaran terdekat? kalau begitu bisa masuk kemana hal tersebut?
    tolong dijelaskan, makasih

    BalasHapus
    Balasan
    1. Unknown20 Maret 2013 pukul 19.29

      kami akan mencoba menjawab pertanyaan dari Rina. Apabila suatu ujaran tidak memunculkan ujaran sebagai tanggapan melainkan dengan tindakan atau perbuatan maka hal tersebut tidak bisa dikatakan sebagai ujaran terdekat. Karena seperti yang sudah dijelaskan oleh Cook, bahwa pasangan ujaran terdekat itu harus ada balasan ujaran walau hanya satu kata. menurut kami, pertanyaan dari Rina itu, lebih menjurus kepada interpretasi lokal. karena seperti yang kita ketahui, dari interpretasi lokal itu sendiri adalah menafsirkan perkataan dari penutur tanpa harus membalas ujaran.
      contoh pasangan ujaran terdekat:
      Nazi: Silahkan masuk.
      Memet: Terima kasih.
      contoh interpretasi lokal:
      Ariel: Silahkan masuk.
      Avril: (masuk tanpa mengucapkan balasan ujaran).
      demikian jawaban dari kami. kembali kasih

      Hapus
    2. WACANA KELOMPOK 620 Maret 2013 pukul 20.23

      Rizky Setiawan (NIM A1B110039)

      Menurut saya, ujaran terdekat tetap harus mendapatkan tanggapan. Mengenai konsep ujaran itu sendiri saya tidak tahu apakah harus menggunakan kata-kata. Akan tetapi, untuk tanggapan ada yang berupa isyarat. Contohnya dengan anggukan atau senyuman. Untuk contoh dari kelompok pada saudari Rina, saya kurang sependapat karena itu menurut saya bukan tanggapan. Terima kasih.

      Hapus
    3. Muklis Dwi Putra20 Maret 2013 pukul 20.46

      Muklis Dwi Putra
      NIM A1B110038

      Saya setuju dengan pendapat kelompok. karena menurut Cook (1989: 53-57), pasangan ujaran terdekat itu terjadi apabila ujaran seseorang dapat membuat atau memunculkan suatu ujaran lain sebagai tanggapan.

      Jadi suatu ujaran yang memunculkan ujaran lain sebagai tanggapan itulah yang disebut pasangan ujaran terdekat.
      Kalau tanggapannya bukan berupa ujaran, tidak bisa dikatakan sebagai pasangan ujaran terdekat.
      Terimakasih
      :P

      Hapus

Langganan: Posting Komentar (Atom)